Pour la recherche-action

Laboratoire 
Pédagogique interdisciplinaire d’expérimentation de Stratégies de Travail au service des ElèveS

Pour des Professeurs au coeur de la Recherche

Réfléchir par nous-même, avec les autres
La remise en question de nos pratiques est un souci obsédant et caractéristique d’un métier qui se pense comme une “mission”. Professeur 
d’Histoire-Géographie-EMC depuis 2013, je n’ai pas échappé à cet impératif quand bien même je me disais qu’il ne fallait pas mélanger travail et vie privée ; et que la nécessité de prendre du recul était indispensable. Ces remises en question passent souvent pour chacun d’entre nous par les biais suivants : l’ambition de réussir un autre concours, l’inscription à des formations internes ou externes, la recherche constante de l’activité idéale qui n’existe pas, la confiance placée dans l’institution pour espérer progresser dans sa carrière, le souci de travailler en équipe pour se rassurer et se questionner sur sa pratique… 
Pour chacun d’entre nous, la remise en question est une quête, celle que chacun poursuit et souvent un peu de manière solitaire : “être un bon Prof”, aujourd’hui souvent accompagné “d’innovant”. Cette tâche déjà obsédante et très dépendante de la réalité (parsemée d’imprévus) s’est confrontée aux années particulières que sont 2019-2021 : 
les conditions actuelles de notre métier, les nouvelles exigences de ce temps perturbé et hybride, les remises en cause grâce au confinement, ont entrainé, sans entrer dans les détails dont chacun peut se douter, chez beaucoup de collègues comme pour moi l’envie de traduire les remises en cause et questionnements personnels souvent vains en une véritable énergie au service de recherches et de solutions pédagogiques. Soyons en effet à l’avant garde.

L’idée d’un laboratoire pédagogique
Le projet de créer un
laboratoire pédagogique est donc né de la confrontation de remises en causes visibles dans les salles des Professeurs, avec une réalité qui, il faut bien le dire, est plus rapide et dure que le monde de l’éducation (même si l’on sait que l’Ecole est une caisse de résonnance des maux et réussites de la société). Considérant notre volonté pour l’Ecole et la nécessité pour elle de guider, affronter et s’adapter au réel, quatre nécessités me semblaient évidentes : 

  • La nécessité de dynamiser encore les échanges et la mutualisation entre pairs, tellement la tâche est grande ; 
  • La nécessité de réunir les disciplines entre elles au-delà des clivages et concurrences stériles ;
  • La nécessité de dépasser les cadres académiques tout en collaborant avec ceux-ci afin de mieux servir nos élèves ;
  • La nécessité, car nous sommes des praticiens et des ingénieurs pédagogiques, de prendre enfin une part importante dans la Recherche pédagogique tellement la recherche et la pratique semblent quelques fois aux antipodes l’une de l’autre.

Toutes ces nécessités ne suffisent pas à expliquer la volonté de créer un laboratoire pédagogique, terme tout de même lourd d’exigences. En effet, les ressources pédagogiques comme didactiques dans chacune des disciplines sont nombreuses, aisément consultables que ce soit via les sites académiques, les laboratoires de recherche existants, les salles des Professeurs ou encore les réseaux sociaux. Notre priorité via le laboratoire “Pistes” est en réalité de faire en sorte que l’échelon du praticien que constitue le Professeur soit mieux écouté et encouragé, que les solutions et stratégies que nous recherchons au service de nos élèves soient plus issues de discussions, d’échanges, d’un travail de recherche commun que de prescriptions ou de choix limités : oui, les Professeurs de ce pays ont une expertise considérable à faire valoir de par les heures qu’ils passent avec leurs classes, et encore plus en dehors de la classe ; oui, les Professeurs de ce pays sont réunis dans des associations disciplinaires mais pèsent finalement peu sur la recherche qu’il faut pourtant encourager ; oui, le terme de “laboratoire” peut s’appliquer en dehors des cadres habituels et éloignés de notre réalité et les Professeurs-praticiens peuvent faire preuve de rigueur scientifique pour mener de vraies recherches porteuses ; oui, les Professeurs veulent sortir des expériences tantôt porteuses, tantôt décevantes (formations, viser certains concours, espérer en vain certaines fonctions ou valorisations pour progresser dans sa carrière au service de leurs élèves) pour mener par eux-mêmes et pour notre Ecole en lien avec toutes ses composantes et sans rejet aucun des débats de fond sur “l’enseigner” ; oui enfin, les Professeurs souhaitent de l’ouverture et ce laboratoire réunira et se propose de soutenir toutes les bonnes volontés ainsi que les axes de Recherche qui apparaissent, non parce que rentables, mais intéressants à explorer et porteurs. 

Aussi, le chantier du laboratoire “PiStEs”, pour les praticiens/Professeurs/ingénieurs pédagogiques et au service de la réussite de nos élèves s’ouvre aujourd’hui. En voici les cinq priorités, toutes issues du terrain :

Nos cinq PiStEs et priorités

  1. Mener les recherches d’un laboratoire : se questionner, tester, expérimenter, produire et publier des réflexions communes à des problématiques pédagogiques et didactiques pratiques et transversales ;

  2. Faire se rencontrer et échanger les expériences individuelles au-delà des disciplines considérant que chaque Professeur est un ingénieur pédagogique, un expérimentateur avant d’être un spécialiste de sa discipline ;

     

  3. Créer dans les établissements scolaires et au niveau local un réseau de micro-laboratoires. Appelés “micro-laboratoires PiStEs”, ils permettraient de répondre à l’ambition de tirer du terrain les expériences et les échanges pour notre recherche, et de répondre concrètement aux problématiques de terrain ;

     

  4. Ouvrir par nos expériences et nos réflexions la communauté éducative sur le champs des possibles en matière de didactique et de pédagogie ; il n’y a pas de petits sujets dans ces domaines pour faire progresser les élèves (pédagogies différentes, neurosciences…) ;

  5. Etre un point de repère utile pour tous nos collègues, quels que soit leur statut, leur expérience. 

Intéressé.e.s par développer le laboratoire PiStEs ?

Pilote du projet : M. Adrien PLANCHOT-GEFFARD
Professeur d’Histoire-Géographie-EMC (ac-creteil)
Ambassadeur FCL

Est précisé que l’initiative “PiStEs” que je lance via mon site internet ne vient en contradiction d’aucun autre laboratoire pédagogique ou disciplinaire, d’aucune association disciplinaire ou d’aucune directive nationale. La création du laboratoire PiStEs vient offrir, dans le paysage de celles et ceux qui souhaitent faire progresser l’Education et la recherche dans ce domaine, une possibilité supplémentaire axée sur le rôle clé du terrain et du Professeur de fait “Chercheur”. Toute collaboration et tout travail commun seront donc étudiés. 

Aller au contenu principal